Сохранили бизнес и прекратили производство по делу

Арбитражный суд


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http ://novgorod. arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Великий Новгород                                                                               Дело № <данные изъяты>

Резолютивная часть определения объявлена <данные изъяты> года Полный текст определения изготовлен <данные изъяты> года Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.Е. Федоровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Мюрк, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании 2 763 158,74 руб. при участии в заседании от истца: Смоляниновой Т.А. - представителя по доверенности от 01.07.2016, от ответчика: Ершова С.В. - адвоката по доверенности от 16.11.2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее - ООО <данные изъяты>, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее - ООО <данные изъяты>, ответчик) о взыскании 2 763 158,74 руб., в том числе 2 691 301,01 руб. задолженности за поставленный, но не оплаченный товар по договору поставки <данные изъяты> и услуг по его доставке, а также 71 857,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 08.08.2016 по 24.10.2016.
Определением от <данные изъяты> исковое заявление ООО <данные изъяты> принято к производству Арбитражного суда Новгородской области, назначено предварительное судебное заседание на <данные изъяты>в 10 час. 00 мин. и судебное разбирательство на <данные изъяты> в 10 час. 05 мин.
В судебном заседании <данные изъяты> года представители сторон заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами <данные изъяты> года мирового соглашения, не
возражали против перехода из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства, представили текст мирового соглашения.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленное в соответствии со ст. 141 АПК РФ, подписанное сторонами <данные изъяты> года мировое соглашение, письменные материалы дела, учитывая, что мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативно - правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд полагает подлежащим его утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно статье 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос, руководствуясь общим правилом, установленным частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 36 816,00 руб.

В пунктах 2.2, 2.3, 2.4 мирового соглашения стороны согласовали условие о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату 18 408,00 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению №9339 от 31.10.2016.

Руководствуясь ст. ст. 140, 141, ч. 2 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное <данные изъяты> между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (истец) и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (ответчик) по делу <данные изъяты> на следующих условиях:

«1. Определением Арбитражного суда Новгородской области от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> было принято к производству исковое заявление истца о взыскании с ответчика 2 763 158,74 руб., в том числе 2 691 301,01 руб. задолженности за поставленный, но не оплаченный товар по договору поставки №<данные изъяты> и услуг по его доставке, а также 71 857,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 08.08.2016 по 24.10.2016.

В ходе рассмотрения Арбитражным судом Новгородской области дела <данные изъяты> стороны пришли к выводу о возможности заключения настоящего мирового соглашения на следующих условиях:
2.1 ООО <данные изъяты> обязуется оплатить в пользу ООО<данные изъяты> 2 691 301,01 руб., в следующем порядке: до 10.12.2016 - 672 825,25 руб.; до 20.01.2017 - 672 825,25 руб.; до 20.02.2017 - 672 825,25 руб.; до 20.03.2017 - 672 825,26 руб.

Ответчик возмещает истцу государственную пошлину в размере 1А оплаченной истцом государственной пошлины, а также уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 08.08.2016 по 24.10.2016 в сумме 71 857,73 руб.
Иные судебные издержки (расходы на юридическую помощь) стороны друг другу не возмещают.

Ответчик обязуется оплатить истцу государственную пошлину и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, указанном в пункте 2.2 настоящего мирового соглашения, в срок до 31.12.2016.
Расходы в размере оплаченной истцом государственной пошлины возмещаются, исходя из положений п.З ч.7 ст. 141 АПК РФ, абз.2 подп.З п.2 ст. 333 НК РФ.
В случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим мировым соглашением, Ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Новгородской области.
Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в трех идентичных экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Новгородской области».
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 408,00 руб., уплаченную по платежному поручению №9339 от 31.10.2016.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> справку на возврат государственной пошлины.

А.Е. Федорова

 
Поделиться:
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика