Арбитражный суд
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург. Суворовский пр. 50/52
https://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
02 декабря <данные изъяты> года Дело № А56-<данные изъяты>
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября <данные изъяты> года.
Полный текст решения изготовлен 02 декабря <данные изъяты> года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дауровой К.Э., рассмотрел в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (адрес: <данные изъяты>;
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (адрес: <данные изъяты> о взыскании 217263,15 руб.,
при участии: от истца — <данные изъяты> (доверенность 26.09.2014 года), от ответчика — Ершов С.В. (доверенность от 27.06.2013 года),
установил:
ООО <данные изъяты> (далее истец, экспедитор) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, к ООО <данные изъяты> (далее ответчик, клиент) о взыскании 74918,95 руб., задолженности, 142344,20 неустойки.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал.
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.
<данные изъяты> года сторонами заключен договор о перевозки п экспедирования грузов № <данные изъяты> (далее Договор). <данные изъяты>года была подписана заявка на перевозку груза № <данные изъяты>.
По утверждению истца, свои обязательства по Договору он исполнил, оказал услуги на сумму 236772,24 руб., <данные изъяты>года направил ответчику счета на оплату оказанных услуг по организации транспортных перевозок.
Ответчик выполнил свои обязательства по оплате частично, оплатив 161853,29 руб., размер задолженности за ним составляет 74918,95 руб.
В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.
В соответствии с п.4.9 Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты, в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчета истца, неустойка составляет 142344,20 руб.
В качестве доказательств истец представил транспортные накладные, счета на оплату, счета-фактуры, акты, международные товарно-транспортные накладные, транзитно-контрольные рапорты, приемосдаточные ордера.
Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).
По оценке суда, истец не представил достаточных достоверных доказательств оказания услуг по экспедированию и перевозке грузов.
В транспортных накладных, международных транспортных накладных, приемосдаточных ордерах в качестве перевозчика значится ООО <данные изъяты>.
Акты услуг по перевозке, не подписаны ответчиком, не могут быть признаны по делу доказательствами достоверными.
На основании изложенного в иске надлежит отказать. Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ остаются на истце.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Радынов С .В.