Всё о возмещении материального ущерба, полученного при ДТП: пошаговая инструкция, разбор нестандартных ситуаций + образцы документов
Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Санкт-Петербурга – 78/5563
Любое ДТП по определению связано с повреждением имущества или нанесением травм людям. Поэтому при любой дорожной аварии возникает вопрос: как возместить материальный ущерб при ДТП?
Знать правильный ответ на этот вопрос очень важно, ведь при ошибочных действиях после аварии потерпевшему придётся самому тратиться на ремонт автомобиля, а иногда и на восстановление здоровья.
С вами Кулик Илья, и сегодня я расскажу вам про возмещение материального ущерба при ДТП. Готовы? Поехали!
Оглавление
- 1 Что делать для получения компенсации материального вреда после ДТП
- 1.1 Шаг первый – оформление ДТП
- 1.2 Шаг второй – обращение в СК
- 1.3 Шаг третий – взыскание возмещения с причинителя вреда
- 2 Кто возмещает материальный ущерб, если виновник погибает
- 3 Если виновник скрылся с места происшествия
- 4 Как возмещается ущерб при отсутствии ОСАГО у виновника
- 5 Когда ущерб компенсирует не только виновник
- 6 Расписка о возмещении материального ущерба + скачать образец
- 7 Сроки давности по материальному ущербу
- 8 Судебная практика
- 9 Полезные советы
- 10 Подведём итоги
- 11 Заключение
Что делать для получения компенсации материального вреда после ДТП
Ответственность каждого автовладельца в России должна быть застраховано по ОСАГО. Суть этого вида автострахования состоит в том, что за ущерб, причинённый человеком, часть ответственности несёт страховщик.
Но полную ответственность за вред всегда несёт лицо, нанёсшее ущерб. Поэтому есть несколько вариантов того, с кого и как получить компенсацию за вред, полученный в дорожной аварии.
Владелец ТС не отвечает за причинение вреда, нанесённого при использовании ТС только в случаях, когда этот ущерб возникает из-за:
- умышленных действий пострадавшего (например, суицид);
- воздействия непреодолимой силы (ураган, наводнение, землетрясение и т. п.);
- противоправного завладения ТС (угон).
Конечно же, для освобождения от ответственности должны иметься доказательства вышеприведённых обстоятельств.
Шаг первый – оформление ДТП
Лицо, предъявляющее требование компенсировать вред, всегда должно доказывать, что оно имеет такое право. Это логично и справедливо, чтобы пострадавший получил столько, сколько потерял, а виновный заплатил только за то, что испортил.
Более того, требуется установленные законом требования, должны быть соблюдены определённые формальности. Поэтому, если потерпевший хочет получить компенсацию вреда факт нанесения ущерба должен быть зафиксирован, причём чем более официально, тем лучше.
Когда пострадали люди, а также нанесён большой имущественный ущерб, обязательно необходимо оформление документов сотрудники автоинспекции. Во-первых, это требуется по закону, во-вторых, без бумаг из ГАИ не получить страхового возмещения.
При взыскании денег с виновника ДТП судья также будет проверять, обязан ли ответчик возмещать ущерб, то есть нужны будут документы, подтверждающий причинение ущерба.
Упрощённое оформление
Сейчас у автолюбителей есть возможность самостоятельного оформления ДТП по Европротоколу. Но при оформлении этим способом страховая компания по ОСАГО не будет выплачивать больше 50 000 р. (за исключением двух столиц и их областей при фиксации аварии при помощи фотовидеосъёмки и навигации ГЛОНАСС). Так что, если ущерб небольшой, упрощённого оформления вполне достаточно.
Статья в тему: Всё о Европротоколе: что это, когда применяется и как получить возмещение по ОСАГО
Водители могут договориться об урегулировании убытков, не прибегая к посредничеству СК, в таком случае весь ущерб должен будет возместить непосредственно причинитель вреда. Договорённости сторон необходимо закрепить соглашение или распиской о возмещении ущерба. Причём этот вариант компенсации вреда возможен и при регистрации аварии сотрудниками ГИБДД.
Шаг второй – обращение в СК
Если ответственность автовладельца-виновника была застрахована, следует как можно скорее уведомить страховую о происшествии и в течение 5 дней направить заявление об урегулировании убытков вместе с Извещением о ДТП, а также другие документы, требуемые для получения страховки.
Статья в тему: Как получить страховку по ОСАГО после ДТП: подробная пошаговая инструкция + если виновник скрылся, если вы пешеход и т. д
Куда в каких случаях обращаться
Когда повреждены только транспортные средства участников аварии и нет пострадавших, причём оба ТС застрахованы, автовладельцы подают заявление о прямом урегулировании убытков (ПВУ) к «своим» страховщикам. Пока что это распространяется на аварии только с двумя участниками. Но с сентября 2017 года ограничение по количеству столкнувшихся авто будет снято.
Статья в тему: Прямое возмещение убытков по ОСАГО – что это, кому положено, как правильно оформить и какие бывают сложности
Примечание. Если страховая компания потерпевшего прекратила своё существование, надо идти в СК виновника, даже если по обстоятельствам положено ПВУ.
Если банкротом объявлен страховщик виновника, то при соблюдении условий ПВУ следует подавать заявление о возмещении в «свою» страховую, если ПВУ невозможно – то в РСА. В этом случае Союз автостраховщиков осуществит компенсационную выплату.
В РСА обращаются и когда СК обеих сторон не осуществляет страховую деятельность.
Получение возмещения
После принятия заявления страховщик не позже чем через 5 суток должен запросить автомобиль потерпевшего для осмотра. В случае невозможности передвижения ТС эксперт выезжает на место его стоянки. Специалистом будет проведена экспертиза, согласно которой будет установлена сумма компенсации. В некоторых случаях проводятся дополнительные исследования, например, трасологическая экспертиза, для выяснения обстоятельств аварии.
Статья в тему: Когда и как проводится независимая автоэкспертиза после ДТП + пошаговая инструкция по самостоятельной организации экспертизы
В случае сомнений в правдивости заключений экспертизы, а также если СК не попросила в положенный срок автомобиль для осмотра, потерпевший имеет право самостоятельно заказать независимую экспертную оценку.
И если результат этой экспертизы будет отличаться в большую сторону от выводов, сделанных в СК, есть все основания для претензии к СК. Кроме того, результат оценки пригодится, если потребуется требовать возмещение с виновника происшествия.
В течение 20 дней (не считая выходных) страховщик должен рассмотреть полученные документы и принять решение о возмещении.
Способ компенсации
При возмещении убытков по договорам ОСАГО, заключённых с конца апреля 2017 года, компенсировать ущерб автомобилям физических лиц будут в натуральном виде. Денежную выплату можно будет получить только в особых случаях, оговорённых в законе. Для ТС юр. лиц выбор типа возмещения остался.
Получение страховки по каско
Приблизительно так же обстоят дела с возмещением по каско. Схема действий та же: оформление аварии, уведомление СК, осмотр автомобиля, ремонт автомобиля от страховой или получение денежной выплаты.
Статья в тему: Как получить выплату по КАСКО: подробная пошаговая инструкция + разбор всех возможных вариантов
При этом потерпевший, восстановивший своё авто по каско, уже не может предъявлять требования по возмещению вреда к виновнику или к его СК по «автогражданке», потому что это право переходит по суброгации к страховщику, отремонтировавшему ТС. Разумеется, за исключением случаев, когда каско не полностью покрыла урон, например, из-за франшизы.
Из этого следуют два вывода: требовать возмещения сразу и по каско, и по ОСАГО незаконно, а виновник обязан компенсировать убытки независимо от наличия у оппонента каско.
Статья в тему: Что такое суброгация по ОСАГО с виновника ДТП: как ее избежать + судебная практика
Расширенная страховка
Кстати, стоит вспомнить и про добровольное страхование ответственности – ДСАГО. С увеличением лимита выплат по ОСАГО про этот вид страховки стали забывать, а ведь это отличное дополнение к обязательной «автогражданке», очень выручает, когда ущерб в ДТП большой.
Получение компенсации по этой страховке во многом схоже с возмещением по ОСАГО, но регулируется внутренними правилами страховщика. Поэтому за подробностями – к нему.
Статья в тему: Расширенная страховка – что это, отличия от ОСАГО, нужна ли и где подвох?
Шаг третий – взыскание возмещения с причинителя вреда
Нередко бывает так, что выплаты от СК не хватает на покрытие всего ущерба или отказывает в выплате на законном основании. Обычно это бывает, когда:
- нанесён моральный вред (по закону, он не компенсируется ОСАГО);
- ущерб превышает лимит выплат по страховке (это относится и к Европротоколу);
- выплата произведена с учётом износа;
- виновник не застраховал свою ответственность.
Виновник обязан возместить весь ущерб, нанесённый им в результате аварии. Поэтому в случае возникновения одной из вышеприведённой или иной подобной ситуации, когда компенсации от СК недостаточно, чтобы полностью вернуть убытки, требовать возмещения следует с виновника. Обратите внимание, если страховщик отказывает в выплате незаконно, добиваться возмещения нужно от него, а не от причинителя вреда.
Статья в тему: Что делать, когда страховая отказала в выплате по ОСАГО: пошаговая инструкция + подробный разбор отдельных случаев
Как требовать компенсацию
В получении денег от виновника можно выделить три стадии или способа:
- взаимная добровольная договорённость;
- досудебная претензия;
- гражданский суд.
Первый пункт – самый простой вариант, когда причинитель вреда идёт навстречу, согласен компенсировать ущерб, иногда сам предлагает это. Договориться и оформить достигнутое решение можно сразу на месте аварии, но ничто не мешает сделать это и позже, когда возникнет необходимость. Но к сожалению, не всегда причинитель вреда сразу соглашается возмещать причинённые убытки.
Что делать, если виновник отказывается компенсировать вред
Если добровольно виновный в аварии возмещать урон отказался, следует написать ему досудебную претензию. Впрочем, это необязательный этап при взыскании средств с виновника (в отличие от предъявления требований к СК), можно сразу подавать иск.
Но существует вероятность, что причинитель вреда изменит своё решение о компенсации вреда на положительное при получении претензии, и удастся обойтись без тяжбы.
Статья в тему: Как правильно составить и отправить досудебную претензию виновнику ДТП + образцы текста претензии
В случае когда и после досудебной претензии стороны не пришли к договорённости, не избежать судебного разбирательства. Для этого подаётся иск о взыскании компенсации за ущерб с причинителя вреда.
Взыскание через суд
Вообще, если вы не обладаете необходимыми юридическими знаниями и ситуация нестандартная, лучше воспользоваться услугами автоадвоката. Если же ситуация простая, и вы имеете желание сами разобраться и возможность потратить время на судебное разбирательство, можете попробовать самостоятельно вести тяжбу. Но консультация с юристом никогда не помешает.
Кстати, именно в суде по взысканию ущерба устанавливается виновность лица в ДТП. Документы об административном нарушении не являются признанием вины, её может определить только суд.
Иск подаётся в суд по месту жительства ответчика (нахождения организации, если ответчик юр. лицо). Исключение сделано для исков по причинению вреда здоровью и потере кормильца – при таких требованиях истец может подать исковое заявление и по месту своего проживания.Необходимо правильно выбрать ответчика, так как иначе можно ничего не получить, даже если вы правы. В качестве соответчика обычно привлекается СК виновника, когда она не возместила полностью ущерб, находящийся в пределах её ответственности.
Как составить исковое заявление
В иске указывается обстоятельства происшествия, в котором ответчик признан виновником, размер, требуемый к компенсации, его обоснование. Копия заявления направляется ответчику.
Обязательно укажите о попытках урегулировать спор до суда, приложите копию претензии и подтверждения направления её виновнику (например, документы с почты). Отказ в досудебном решении конфликта всегда учитывается не в пользу отказавшегося.
Требовать к возмещению можно все фактические расходы, которые пришлось понести из-за ДТП. В том числе непокрытую страховой компанией затраты на ремонт авто, утрату стоимости ТС, затраты на экспертизы, эвакуатор, на юриста. При вреде здоровью – расходу на лечение, лекарства, реабилитацию, утраченный заработок.
Но каждую денежную трату необходимо подкрепить документами, доказывающими необходимость таких затрат и потраченные (или предполагаемые) суммы, иначе суд откажет в их компенсации.
Поэтому к заявлению необходимо приложить все имеющиеся бумаги о ДТП, включая выданные ГИБДД, документы, подтверждающие и обосновывающие расходы (чеки, результаты экспертиз и т. д.). Прилагаю доступный для скачивания образец искового заявления.
Госпошлина
При взыскании материального ущерба оплачивается госпошлина, сумма которой зависит от цены иска, то есть суммы всех требований. Конкретные размеры пошлины для разных случаев указаны в ст. 333.19 НК РФ.
Госпошлина не платится:
- при предъявлении требований по компенсации потери кормильца и вреда, нанесённого здоровью;
- если ущерб возник из-за преступления, то есть виновник обвиняется по УК.
Когда вред нанесён преступлением
Если в отношении виновника возбуждено уголовное дело, то и возмещение за материальный ущерб можно потребовать подачей гражданского иска в рамках уголовного процесса. В приговоре будет содержаться решение и по имущественному иску. Суд может:
- оставить без рассмотрения, тогда добиваться компенсации надо будет в обычном гражданском порядке;
- удовлетворить иск, то есть присудить взыскать с виновника компенсацию за ущерб;
- отказать в возмещении, обычно это происходит, когда урон уже компенсирован.
Если ответчик не согласен с требованиями
Не всегда истец предъявляет обоснованные требования, а иногда и сам должен возмещать ущерб (например, при обоюдной вине). Поэтому ответчика имеет право на подачу возражения (отзыва) или встречного иска.
Возражение на исковое заявление
Возражение пишется, когда виновник считает, что требования, предъявленные к нему, не оправданы, или их размер не соответствует действительности.
Конкретные доводы нужно выбирать смотря по ситуации. Для этого полезно воспользоваться услугами опытного адвоката. В качестве аргументов в возражении можно приводить:
- отсутствие у истца доказательств появления у ответчика обязательств перед ним, искажение информации;
- необоснованность, противозаконность предъявляемых претензий;
- отсутствие вины ответчика или виновность истца;
- факт возмещения ущерба частично или полностью;
- отказ от досудебного урегулирования истца;
- прочие обстоятельства (например, у ответчика небольшой доход, он имеет малолетнего ребёнка, является пенсионером и т. д.).
В судебных спорах очень важно юридическое обоснованно умелое обоснование своей точки зрения, поэтому не скупитесь на адвокатов. А примерный образец возражения можно скачать здесь.
Встречный иск
Когда у ответчика есть что предъявить к истцу, подаётся встречный иск. Таким образом, в одном процессе рассматриваются сразу как бы два дела. Составляется так же, как и обычное исковое заявление, но подаётся в рамках первоначального судебного процесса. Вот образец для скачивания. Впрочем, можно предъявлять требования и отдельным иском.
Если сумма требований ответчика не превышает размера предъявленных к нему претензий, то возможна просить взаимозачёта, оформленного через возражение. Но следует учитывать, что обязательства по компенсации вреду и здоровью не могут быть прекращены встречным иском или быть взаимозачтены.
Рассмотри на примерах. Пусть один водитель подал иск на второго о взыскании 20 тыс. р. за имущественный вред, а тот подал встречное исковое заявление на 30 тыс. руб. если суд удовлетворит иски в полном объёме, то по взаимозачёту первый водитель ничего не получит, а, наоборот, должен будет заплатить, но только 10 тыс. руб.
Теперь представим, что вместо первого водителя пешеход будет требовать возместить вред здоровью на те же 20 тысяч. Тогда при удовлетворении этого и встречного иска водитель будет обязан заплатить пешеходу 20 тыс. руб., а тот, в свою очередь, должен будет выплатить водителю все требуемые им 30 тысяч.
Результат судебного процесса
В случае примирения сторон дело может быть прекращено по решению судьи, если оппоненты до окончания судебного процесса придут к договорённости между собой.
В случае вынесения положительного для истца решения исполнительный лист передаётся приставам, которые будут заниматься непосредственным взысканием материальных средств с виновника.
Если же в удовлетворении требований отказано, справедливости можно добиваться подачей апелляции. Написать её можно в течение 1 месяца после вынесения решения в первой инстанции.
Взыскание возмещения по судебному решению
Но часто происходит так, что виновник не может возместить сразу всю присуждённую к возмещению сумму, просто исходя из своего финансового положения. Обычно присуждают выплачивать какой-то процент от официальных доходов. Правда, реальные доходы и имущество ответчика не всегда соответствует тому официальным данным.
Когда ответственный за вред – юридическое лицо, получить реальную компенсацию гораздо проще. Потому что и у предприятия финансовые возможности больше обширнее и «официальнее».
Не всегда судебные приставы добросовестно относятся к своим обязанностям, поэтому потерпевшему следует поддерживать общение с приставами-исполнителями, отслеживать, как происходит взыскание. Самому проявлять интерес к текущему финансовому положению виновника и при необходимости сообщать о его улучшении приставам. В случае проявления халатности со стороны служащих – жаловаться начальству.
Кто возмещает материальный ущерб, если виновник погибает
Бывают ситуации, когда виновный в ДТП погибает виновник аварии. И многие теряются, не знают, с кого теперь требовать компенсации.
Во-первых, требовать компенсации в обычном порядке можно от СК. Она обязана компенсировать вред, причинённый по вине страхователя, даже если тот уже скончался.
Во-вторых, если страхового возмещения окажется недостаточно, предъявлять требования следует к лицам, вступившим в наследство имуществом виновника. С точки зрения юристов, обязанность возместить материальный ущерб не отличается от обычного долга, поэтому так же, как и финансовые долги вместе с имуществом передаётся по наследству.
Поэтому материальный ущерб, причинённый погибшим лицом, можно потребовать с наследников, но только в границах полученного ими наследства. То есть требовать больше стоимости полученного по наследству нельзя. А также стоит знать, что компенсировать ущерб должны только те наследники, которые приняли наследство. Причём отвечают они солидарно, то есть и иск надо предъявлять сразу ко всем.
Когда нельзя получить возмещение от наследников
Не наследуются только те обязанности, которые непосредственно связаны с личностью виновника, например, моральный вред.
Но есть и альтернативная точка зрения, которая предполагает, что обязанность возместить любой ущерб, нанесённый в ДТП, не передаётся по наследству. Встречается она реже, просто знайте, что и с таким мнением можно столкнуться.
Если во взыскании возмещения с наследников откажут, объясняя тем, что имущественный вред является личным и не передаётся по наследству, следует обжаловать решение в вышестоящей инстанции. Впрочем, полной гарантии в успехе дать нельзя, так как нечёткие формулировки ГК по этому вопросу можно толковать совершенно противоположно.
Если виновник скрылся с места происшествия
Так как обязанность компенсировать ущерб лежит на виновнике, то, когда он неизвестен, требовать возмещения не с кого. Правда, за вред жизни и здоровью, можно получить выплаты из компенсационного фонда РСА, на тех же условиях, как и от СК по ОСАГО.
Поэтому, когда причинитель вреда скрывается можно пожелать только поскорее найти его, и тогда уже требовать от него компенсации. Не забывайте о сроках давности – 3 года при имущественном вреде, неограниченно – по ущербу жизни и здоровью.
Статья в тему: Виновник ДТП скрылся с места происшествия, что делать? Подробная пошаговая инструкция
Как возмещается ущерб при отсутствии ОСАГО у виновника
Если автовладелец не застраховал свою ответственность, весь причинённый вред должен компенсировать он лично. Исключение сделано для случаев, когда пострадали люди – выплаты за вред жизни и здоровью можно получить в РСА, правила получения те же, что по «автогражданке».
А по имущественному ущербу требовать компенсации убытков положено только от непосредственного причинителя урона. Но не забудьте, что в суде обязательно потребуются документы, подтверждающие обязанность виновника возмещать ущерб, поэтому не пренебрегайте официальным оформлением аварии в ГИБДД и когда виновник без страховки ОСАГО.
Статья в тему: Виновник ДТП без ОСАГО: как быть? Подробное описание всех ситуаций + образцы документов и пошаговая инструкция при обращении в суд
Когда ущерб компенсирует не только виновник
Автовладельцы обязаны возмещать пострадавшим ущерб независимо от своей виновности, за исключением случаев причинения вреда другим автовладельцам. То есть в ДТП с пешеходом водитель будет обязан возместить ему вред, даже когда виновник – пешеход. То же относится и к пострадавшим пассажирам.
Но с учётом вины и грубой неосторожности пострадавшего сумма к выплате может быть уменьшена по решению суда, а в возмещении имущественного ущерба, вообще, отказано. Только при потере кормильца и утрате заработка компенсация всегда выплачивается полностью.
При этом обязательное возмещение вреда водителем не избавляет виновника происшествия, даже если он пешеход или пассажир, от обязанности компенсировать вред пострадавшим, в том числе автовладельцу.
Расписка о возмещении материального ущерба + скачать образец
Когда участвовавшие в аварии стороны приходят к договорённости по компенсации вреда и выполняют её, их взаимодействие необходимо оформить. Чаще всего составляется расписка о возмещении ущерба. Она бывает двух видов:
- пишется виновником, в ней он обязуется компенсировать причинённый урон. Этот документ по своей сути совпадает с соглашением о возмещении, но последнее, как правило, более полное, поэтому предпочтение стоит отдать ему;
- пишется потерпевшим, свидетельствует о получении компенсации от причинителя ущерба. Самый распространённый вариант.
Статья в тему: Мировое соглашение о возмещении ущерба при ДТП до суда: зачем нужно и как составить + образец
Как написать расписку
В тексте документа указывается:
- время и место составления;
- данные об участвующих сторонах;
- обстоятельства ДТП, приведшего к обязанности возмещать ущерб;
- информация о компенсации, её размере и способе.
Очень важно писать расписку от руки – так будет легко установить её подлинность. Следует найти двух свидетелей составления документа. Их личные данные и подписи также фиксируются в расписке. А также полезно заверение бумаги у нотариуса. Всё это поможет справедливому разрешению споров между потерпевшей и виновной сторонами, если они возникнут.
А сейчас предлагаю вам скачать образец расписки по возмещению материального вреда и пример заполнения. Подробнее о написании этого документа можно узнать из следующей статьи: Зачем нужна расписка о возмещении ущерба при ДТП и как правильно её написать + образцы
Сроки давности по материальному ущербу
В Гражданском Кодексе установлен общий срок для взыскания имущественного вреда – 3 года. Этот же срок распространяется и на взаимоотношения со страховщиком.
Но телесный вред не имеет сроков давности. Поэтому претензии по ущербу такого рода можно предъявлять к виновнику несмотря на то, сколько времени прошло с момента аварии. Правда, платить причинитель вреда в любом случае будет не больше чем за три года.
А вот взаимоотношения со страховщиком не могут продолжаться больше трёх лет, даже когда дело касается телесных повреждений. Поэтому до окончания трёх лет предъявлять требования по вреду, нанесённому жизни и здоровью, можно как к СК, так и к лицу, причинившему вред. А потом только к виновнику.
Имейте в виду, что суд принимает к рассмотрению дела, даже после окончания срока давности. Судебный процесс может быть прекращён только по заявлению одной из сторон о том, что срок давности превышен.
Судебная практика
Взысканию компенсаций по ущербу, полученному в ДТП посвящено множество разнообразных решений. Я уделю внимание двум наиболее интересным и сложным, на мой взгляд, моментам: взысканию с виновника возмещения, недостающего после выплаты от СК, и получения компенсации от наследников.
Полное возмещение – с виновников
Конституционный Суд РФ 10 марта 2017 г. вынес Постановление №6-П, по которому потерпевшие могут взыскать с виновника весь ущерб, не покрытый страховкой, в том числе из-за занижения выплат при расчёте по Единой методике: с учётом износа, по средним ценам.
То есть потерпевший может рассчитывать получить ровно столько, сколько потратил на восстановление ТС. Правда, судья, рассматривающий конкретное дело, в случае необходимости может снизить сумму, подлежащую выплате.
Потому что единая методика относится только к взаимоотношениям, возникающим по договору страхования, а виновником и потерпевший договор «автогражданки» между собой не заключают. То же самое утвердил и Пленум ВС РФ в своём Постановлении №25, вынесенном в июне 2015 года.
Но до Постановления КС судебная практика по взысканию с виновника суммы без износа была неоднозначной. Теперь же у потерпевших появилось ещё одно веское обоснование правомерности требований, предъявляемых к причинителю вреда.
Взыскание компенсации с наследников
Как я рассказывал в подзаголовке «Кто возмещает материальный ущерб, если виновник погибает», по взысканию ущерба с наследников не существует единого мнения. Но как правило, имущественный ущерб признают подлежащим возмещению, а моральный – нет. В подтверждение этих слов я сейчас приведу несколько примеров.
Так, в решениях Татищевского районного Суда Саратовской области от 10.10.14 и Волжского районного суда (Волгоградская область) от 16.12.11 определено взыскать компенсацию материального вреда со страховщика в размере лимита по ОСАГО, а с наследников погибшего виновника – недостающую сумму.
Татищевский суд чётко указал, что ответственность за материальный вред входит в наследство, а размер предъявляемых требований не должен превышать суммы наследства. Но в выплате за моральный вред было отказано, на основании того, что он связан с личностью должника.
А вот в Алатырском суде (Республика Чувашия) 06.09.13 потерпевшему отказали в удовлетворении претензии к наследникам. Судья решил, что в долг, передающийся по наследству, не входит обязанность возмещать ущерб, причинённый при ДТП.
Полезные советы
- позаботьтесь, чтобы у вас были доказательства обязанности второго участника ДТП возмещать вам ущерб. Главным образом это правильно оформленные документы об аварии;
- собирайте все документы, свидетельствующие о тратах из-за происшествия;
- не пренебрегайте досудебным урегулированием;
- обращайтесь к профессиональным юристам в сложных случаях.
Подведём итоги
- ущерб должен компенсировать причинивший его;
- страхование ОСАГО перекладывает часть гражданской ответственности автовладельца на СК;
- для получения возмещения необходимо правильно оформить требуемые бумаги;
- требовать от причинителя вреда компенсации можно как в частном порядке, так и через суд;
- расписка – наиболее распространённый способ оформления возмещения вреда виновником;
- компенсацию материального ущерба можно получить и с наследников виновника.
Заключение
Возмещение материального ущерба, полученного в ДТП, не так сложно, как может показаться сначала, но требует определённых действий со стороны потерпевшего. Думаю, после прочтения этой статьи у вас не возникнет трудностей с получением компенсации.
Если же не всё понятно – спрашивайте в комментариях – буду рад ответить. А также рассказывайте свои истории, связанные с темой статьи, которые будут интересны другим.
Видео-бонус: 10 случаев жести при знакомстве с девушкой.
Делитесь прочитанным с друзьями в соцсетях – для этого достаточно кликнуть по кнопке ниже. Там же можно подписаться на рассылку с блога. Всего доброго!
П.С.: На изображениях в статье Mazda CX-5, взял здесь: drive2.ru/r/mazda/1486990.
Для обращения в суд с требованием к виновнику ДТП возместить ущерб — разницу между восстановительным ремонтом без учёта износа деталей по данным независимой технической экспертизы и суммой страховой выплаты — что необходимо? Достаточно ли Акта независимой экспертизы с суммой или должны быть обязательно документы и чеки о фактически понесённых расходах на ремонт автомобиля?
Здравствуйте, Анна. Экспертного заключения должно быть достаточно, но если есть документы и чеки о реальных расходах, это только плюс.
Но если машина еще не отремонтирована это также хорошо, так как суд сможет назначить судебную экспертизу, которую будет легче провести по реальным повреждениям.
Я виновник дтп. По экспертизе независимого эксперта мне присудили возместить ущерб полностью без учёта износа т.к. у меня не было страховки. Истец после решения суда отремонтировал свой автомобиль и реальная стоимость ремонта оказалась ниже суммы выплат. Могу ли я как то снизить сумму выплат в таком случае? После решения суда прошло 3 месяца.
Здравствуйте, Сергей.
Если данные по ущербу из заключения проведенной экспертизы юридически и технически корректны, то тут вряд ли можно что-то сделать т. к. решение суда, основанное на корректных основаниях сложно оспорить. Вы, конечно, имели право подать апелляцию, но ее срок пропущен, а подавать ходатайство о восстановление срока нет смысла из-за отсутствия оснований. То, что потерпевший смог отремонтировать ТС с меньшими затратами, нежели возмещение определенное судом, не является основанием для оспаривание решения суда – возмещение ведь определялось в деньгах, а не в натуральном выражении.
Всего вам доброго, Сергей.
Отличная комментарий, узнал много нового
Спасибо вам за положительную оценку.
здравствуйте. Подскажите суд только на автотехническую экспертизу опирается? Трамвай на трамвайной линии которая находится посередине проезжей части и имеет асфальтированую дорожку для перехода, насмерть сбил женщину которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу который с разметкой и знаками начинался от обочины и заканчивался трамвайными путями и после трамвайных путей продолжаласть такая же разметка. Следователи считают пересечение трамвайных путей которое находится между переходами, не является пешеходным переходом и для автоэксперта ставят вопрос о возможности применить экстренное торможение и проедотвратить наезд на пешехода не с момента как пешеход вступил с обочины на проезжую часть, а с момента как заканчивается знаком и разметкой первая проезжая часть и начинаются трамвайные пути и асфальтированная дорожка через пути, это всего два шага. поэтому за два шага до путей эксперт считает что водительница не имела возможности избежать столкновения. ГИБДД утверждает что виновна водитель трамвая, и прокуратура так считает, но из-за такой постановке следователями вопроса эксперту, экспертиза считает обратное. Суд будет опираться на экспертизу или на мнение ГИБДД
Здравствуйте, Павел.
Суд будет опираться на все документы и сведения, которые имеются по данному делу (не только экспертные заключения, но и процессуальная документация с места происшествия; документы, собранные следственной группой; официальные пояснения причастных ведомств и т. д. и т. п.). Если имеющиеся материалы не внесут ясности, то суд может назначить свою собственную экспертизу, направлять запросы для разъяснений в требуемые ведомства и т. п. Потерпевшая сторона может активизировать данный процесс посредством соответствующих ходатайств в суде. Касательно данного случая и его главного разногласия по поводу того, распространяется ли пешеходный переход на трамвайные пути, то тут во-первых нужно исходить из того, имеется ли для водителей трамваев, проходящих по данному участку, соответствующий дорожный знак о пешеходном переходе – если он есть, то обязаны ли водители трамваев его учитывать при движении. Это весьма простой вопрос и ответ на него следственным органам и экспертам получить нетрудно. Если знак имеется и водители трамваев обязаны его учитывать на данном отрезке пути, то наличие/отсутствие разметки «зебры» на трамвайных путях не является основанием в том считать ли данный участок пешеходным переходом или нет. Ведь разметка, как известно, может стираться и т. п. Если же ясности и в этом случае не наступит, то следственным органам (или представителям потерпевшей стороны) нужно обратиться в дорожное управление данного населенного пункта за официальным пояснением по данному участку дороги: разметка (а в особенности разметка пешеходных переходов) не наносится просто так – на это всегда имеется утвержденная соответствующими ведомствам проектная документация. Там же могут дать официальное пояснение почему на трамвайных путях разметка отсутствует, если она там положена быть.
Всего вам доброго, Павел.
Здравствуйте!
В европротоколе указано одно повреждение. Спустя 2 года виновнику пришел иск о возмещении ущерба свыше лимита протокола, в нем есть независимая оценка в которой указали ещё 2 дополнительных повреждения (не скрытые!). Провомерны ли такие действия?
Здравствуйте, Айдар.
Процедура возмещения ущерба по Европротоколу предусматривает обязательное соответствие рамкам лимита. Никаких требований сверх лимита быть не может т. к. не может быть самих этих выплат потерпевшему. Правда, СК, как коммерческая организация, вправе выплатить кому-либо что угодно и сколько угодно (хоть просто подарить деньги), но при этом никаких законных требований, связанных с этой выплатой не будет, естественно.
Касательно независимой оценки, то она может проводиться, но виновника при этом должны обязательно уведомить соответствующим образом (телеграммой). Если уведомление не направлялось, или направлялось с нарушениями, то требования также неправомерны.
Касательно превышения лимита по ОСАГО, то закон ясно определяет – в этом случае недостающее возмещение выплачивает виновник ДТП в соответствии с ГК РФ, и страховщик со своими регрессами тут совершенно ни при чем.
Всего вам доброго, Айдар.
Здравствуйте
Я виновник дтп
Расскажите пожалуйста как будет проходить мое возмещение вреда
Я плачу кредит а остаток зп будет ниже прожиточного минимума
Это значит возможен вариант что разрешат возмещать после оплаты кредита?
Или это не учитывается
Здравствуйте, Александр.
Виновнику ДТП не нужно ничего платить, если ущерб причиненный ТС пострадавшего не превышает 400 тыс. руб. (на каждое пострадавшее ТС) и 500 тыс. руб. на каждого пострадавшего человека – ущерб оплачивает страховая компания. Единственно, потерпевший может взыскать моральный вред по гражданскому иску, но подобное практикуется не часто.
Если же у вас нет ОСАГО (что большая неосторожность), то весь ущерб придется оплачивать вам по гражданскому иску потерпевших. При этом суд может учитывать материальное, семейное и социальное положение ответчика по его ходатайству. Ходатайствовать можно о применении рассрочки по выплатам потерпевшим. Условия этой рассрочки определяет суд, исходя из прилагаемых к ходатайству документов о материальном и ином положении ответчика.
Всего вам доброго, Александр.