Арбитражный суд

Арбитражный суд

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург. Суворовский пр. 50/52
https://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Санктетербург

02 декабря <данные изъяты> года                                                               Дело № А56-<данные изъяты>

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября <данные изъяты> года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря <данные изъяты> года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дауровой К.Э., рассмотрел в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (адрес: <данные изъяты>;

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (адрес:   <данные изъяты> о взыскании 217263,15 руб.,

при участии: от истца — <данные изъяты> (доверенность 26.09.2014 года), от ответчика — Ершов С.В. (доверенность от 27.06.2013 года),

установил:

ООО <данные изъяты> (далее истец, экспедитор) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, к ООО <данные изъяты> (далее ответчик, клиент) о взыскании 74918,95 руб., задолженности, 142344,20 неустойки.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

<данные изъяты> года сторонами заключен договор о перевозки п экспедирования грузов № <данные изъяты> (далее Договор). <данные изъяты>года была подписана заявка на перевозку груза № <данные изъяты>.

По утверждению истца, свои обязательства по Договору он исполнил, оказал услуги на сумму 236772,24 руб., <данные изъяты>года направил ответчику счета на оплату оказанных услуг по организации транспортных перевозок.

Ответчик выполнил свои обязательства по оплате частично, оплатив 161853,29 руб., размер задолженности за ним составляет 74918,95 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с п.4.9 Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты, в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчета истца, неустойка составляет 142344,20 руб.

В качестве доказательств истец представил транспортные накладные, счета на оплату, счета-фактуры, акты, международные товарно-транспортные накладные, транзитно-контрольные рапорты, приемосдаточные ордера.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

По оценке суда, истец не представил достаточных достоверных доказательств оказания услуг по экспедированию и перевозке грузов.

В транспортных накладных, международных транспортных накладных, приемосдаточных ордерах в качестве перевозчика значится ООО <данные изъяты>.

Акты услуг по перевозке, не подписаны ответчиком, не могут быть признаны по делу доказательствами достоверными.

На основании изложенного в иске надлежит отказать. Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                             Радынов С .В.

Adblock
detector

Бесплатная консультация юриста