Арбитражный суд

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

арбитражный суд

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр... 50/52
https://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

<данные изъяты>                                                                Дело <данные изъяты>

Резолютивная часть решения объявлена <данные изъяты>.

Полный текст решения изготовлен <данные изъяты>.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Егоровой ДА.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муляр М П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>;

к закрытому акционерному обществу <данные изъяты> об истребовании имущества, при участии

-     от истца: Ершов С.В., по доверенности от <данные изъяты>,

-     от ответчика: <данные изъяты>,

установил:

общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее — ООО <данные изъяты>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу <данные изъяты> об истребовании из нежилого помещения документации:

-     Устав <данные изъяты>

-     Протоколы и выписки общих собраний ООО <данные изъяты>

-     Печать <данные изъяты>

-     Бухгалтерские документы ООО <данные изъяты>

-     Государственные контракты с участием <данные изъяты>

-     Документацию системы банк-клиент ООО <данные изъяты>

-     Договор от <данные изъяты>

-     Договор <данные изъяты>

-     Договор аренды от 01.12.2011 №01/11

-     Договор аренды от 01.11.2012 №01/12

-    Все договоры с участием <данные изъяты>

-    Акты приема-передачи выполненных работ

-    Отчетную документацию ООО

-    Исполнительную документацию с участием ООО <данные изъяты>

-    Лицензии, принадлежащие ООО <данные изъяты>

-    Имущество в виде блоков управления микротурбогенератором (3 шт.)

-  Трудовые книжки работников ООО <данные изъяты>

-  Определением от <данные изъяты> судом принят отказ общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от требования в части истребования Трудовых книжек работников ООО <данные изъяты>. Производство по делу в этой части прекращено.

Определением от <данные изъяты> судом приняты уточнения исковых требований общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об истребовании у ответчика:

1. Гос. контракт № <данные изъяты> (подрядчик — ООО <данные изъяты>, заказчик -ФКП «Дирекция КЗС Росстроя») — копия;

2. Справка КС-3 № 1 от <данные изъяты>к гос. контракту № <данные изъяты> от 17.08.2009 — копия;

Гос. контракт № <данные изъяты> от 17.08.2009 (подрядчик — ООО <данные изъяты>, заказчик — ФКП «Дирекция КЗС Росстроя») — оригинал;

3. Протокол № <данные изъяты> рассмотрения и оценки котировочных заявок от <данные изъяты> с приложением № 1 к нему — оригинал;

3. Приложение № 3 к гос. контракту <данные изъяты> — оригинал;

5. Приложение № 4 к гос. контракту <данные изъяты> — оригинал;

6. Справки КС-3 № 3 от <данные изъяты> , № 3 от

7. 11.2009к гос. контракту № <данные изъяты>») — оригиналы;

8. Акты КС-2 к гос. контракту <данные изъяты> №№ 9, 11, 13-17 от 30.11.2009, №№ 5. 6, 8. 10, 12 от 31.10.2009, №№ 1-4 от 28.09.2009 — оригиналы;

9. Акты КС-2 к контракту № 24 от 23.09.2008 (подрядчик — ООО <данные изъяты> ) №№ 9/4, 2/6-2 от 15.07.2009, №№ 2/9, 2/1-4, 2/3-1. 2/2-1 от 30.06.2009, №№ 2/8-1, 6/1-2, 3/2-1, 3/1-1, 6/3-1, 6/2-1, 2/4. 2/5. №№ 9/1-3, 2/1-3, 5/2-1, 5/1-1, 4/1-2 от 31.03.2009. № 2/7-1 от 15.07.2009, № 27 от 30.09.2008. № 36 от 20.11.2008, № 2/2 от 30.12.2008 № 9/2 от 30.12.2008 — оригиналы;

10. Справки КС-3 к контракту № 24 от 23.09.2008 (подрядчик — ООО <данные изъяты>, заказчик — <данные изъяты>) № 27 от 30.09.2008. №№ 2, 4, 5, 36 от 30.06.2009 — оригиналы;

11. Акт КС-2 № 15 от 15.10.2008 к контракту № 20 от 07.10.2008 (подрядчик -ООО <данные изъяты>, заказчик — <данные изъяты>) — оригинал;

12. Справка КС-3 № 15 от 15.10.2008 к контракту № 20 от 07.10.2008 (подрядчик — ООО <данные изъяты>, заказчик — ЗАО <данные изъяты>- оригинал;

13. Акты к договору лизинга № Д11-01-283-ДЛ от 23.03.2011 (лизингополучатель — ООО <данные изъяты>, лизингодатель — ОАО<данные изъяты>) №№ 38363, 78513, 53454, 43357, 46468, 43357, 37220, 21534, 16601, 11608, 7572, 5336, 11608 -оригиналы:

14. Договор лизинга № Д11-01-283-ДЛ от 23.03.2011 (лизингополучатель — ООО <данные изъяты>, лизингодатель — ОАО <данные изъяты>) — оригинал;

15. Договор купли-продажи № Р11-01283-ДКП от 23.03.2011     ,   между ООО <данные изъяты> ОАО <данные изъяты>и ООО <данные изъяты>- оригинал;

16. Товарные накладные № 525 от 09.02.2011, №       3  от  24.01.2012   и №бн 231203 от 12.2010- копии;

17. Сохранная расписка № 31-024059 от 02.04.2012 и кассовый чек ООО <данные изъяты> от <данные изъяты>- оригиналы;

18. Стол угловой из двух элементов, цвет «венге», серия «Берлин» — 1 шт.;

19. Стол письменный цвет «венге», серия «Берлин» — 2 шт.;

20. Стеллаж цвет «венге», серия «Берлин» — 2 шт.;

21. Тумба цвет «венге», серия «Берлин» — 1 шт.;

22. Кресло поворотное, цвет — темно серый- 2 шт.;

23. Стулья деревянные — 4 шт.;

24. Монитор BenQ серийный № 00-26-АА — 1 шт.;

25. Системный блок серийный № BIX 35 0012069- 1 шт.;

26. Телефон-факс Panasonic серийный № QGAWA 001955 — 1 шт.;

27. МФУ Xerox серийный № 00140042896- 1 шт.;

28. Монитор Samsung серийный № NBL19HMEL303713N- 1 шт.;

29. Системный блок серийный № 024986- 1 шт.;

30. Гос. контракт № <данные изъяты> (подрядчик — ООО <данные изъяты>, заказчик — <данные изъяты>) — оригинал;

31. Дополнительные соглашения № 1 от 22.03. <данные изъяты> .12.2011 (подрядчик — ООО <данные изъяты>, заказчик — <данные изъяты>) — оригиналы;

32. Договор № 1/12 от 16.02.2012 между ООО <данные изъяты>и <данные изъяты>- оригинал;

33. Акты КС-2 к гос. контракту № РРГРС-11-048 от 23.12.2011 (подрядчик — ООО <данные изъяты>, заказчик — <данные изъяты>) №№ 3-8 от 25.06.2012, №№ 1-2 от 26.12.2011 — оригиналы;

34. Справки КС-3 к гос. контракту № РРГРС-11-048 от 23.12.2011 (подрядчик — ООО <данные изъяты> , заказчик — ФКП «<данные изъяты>») № 1 от 26.12.2011 и №- 2 от 06.2012- оригиналы;

35. Соглашение от 01.06.2012 между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> — оригинал;

36. Монитор Asus серийный № АВГМ12142882- 1 шт.;

37. Монитор BenQ серийный № ETR1807345560 — 1 шт.;

38. Блок UPS серийный № BS1500- 1 шт.;

39. Системный блок серийный № R7306121- 1 шт.;

40. Системный блок серийный № 0302010225- 1 шт.;

41. Телефон Panasonic серийный № 8FBKI453774- 1 шт.;

42. Вентилятор Г1 green- 1 шт.;

43. Блоки управления АТ 1045 — АУ серия КВ, модификация N3 №№ КВЗ-0405. КВЗ- 0404, КВЗ-0406 — 3 шт.;

44. Комплектующие к шкафу АУ фор тропик серии КВ — 1 упаковка;

45. Стулья деревянные — 6 шт.;

46. Светильники встраиваемые серии «Down Tight» — 6 шт.;

47. Биде «Рока», модель «Виктория» — 3 шт.;

48. Клапана системы вентиляции — 7 шт.;

49. Терморегуляторы «Danfoss» -19 шт.;

50. Полка «СгоМо» В 9633 -2 шт.;

51. Полка «СгоМо» В 2887- 1 шт.;

52. Кран «Oras», модель «Safira» 1018F — 1 шт.;

53. Пила циркулярная «Makita» модель 5604R — 1 шт.;

54. Перфоратор «Makita» модель HR2470 — 1 шт.;

55. Болгарка «Bosch» модель 375 — 1 шт.;

56. Уровень лазерный № 01TDT10605- 1 шт.;

57. Нивелир «VEGA» L24 — 1 шт.;

58. Нивелир «Pentax» AR-120 — 1 шт.

Определением от 25.03.2014 судом приняты уточнения исковых требований общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об истребовании у ответчика:

уточнения исковых требований общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> об истребовании у ответчика:

1. Исполнительная документация в следующих папках:

Папка исполнительной документации «<данные изъяты>»-1 шт.; Папка исполнительной документации «<данные изъяты>» — 5 шт.;

Папка исполнительной документации «<данные изъяты>» — 3 шт.;

Папка исполнительной документации «<данные изъяты>» Елизарово- 3 шт.;

Папка исполнительной документации «Благоустройство и дорожное покрытие» — 1 шт.;

Папка исполнительной документации «Пожарная сигнализация» -1 шт.;

Папка исполнительной документации «Наружные сети» — 1 шт.;

Папка исполнительной документации «Телеф. Канализация» — 2 шт.;

Папка исполнительной документации «Культурно-образовательный центр» — 10 шт.; Папка исполнительной документации «Гостевой дом» — 11 шт.;

Папка исполнительной документации «Крестовая часовня» — 14 шт.:

Папка исполнительной документации «Монастырская гостиница» — 16 шт.;

Папка «Ведомость паспортов по сигнализации» — 1 шт.;

Папка исполнительной документации «Реконструкция инженерных систем и устройство автономного энергоблока Тихвинский монастырь» — 1 шт.;

Папка «Рабочая документация по строительству» — 2 шт.;

Папка «Торгово-выставочный комплекс «Всеволожск» — 1 шт.;

Папка исполнительной документации «Храм», «Надворная уборная», «Часовня»

— 3 шт.

2. Папка «Договора Монастырь 2009, 2010, 2011 г.», где ООО «<данные изъяты>», является подрядчиком — 3 шт.;

3. Папка «Договор аренды» ООО <данные изъяты> являющееся арендатором — 1 шт.;

4. Папка «Учредительные документы ООО <данные изъяты> — 1 шт.;

5. Папка «Договора 2011 Г. -2012 г.г.», где ООО <данные изъяты>, является подрядчиком — 2 шт.;

6. Наряды-допуски СРО в отношении ООО <данные изъяты> — 1 папка;

7. Папка «Госконтракты», где ООО <данные изъяты>, является подрядчиком — 1 шт.;

8. Папка «<данные изъяты>», где ООО <данные изъяты>, является подрядчиком — 1 шт.;

9. <данные изъяты>Принтер «HP Laser Jet» PI 566 — 1 шт.;

10. Системный блок серийный № FQS-00790 — 1 шт.;

11. Сейф металлический-1 шт.;

12. Монитор «BenQ» -1 шт.;

13. Клавиатура компьютерная-1 шт.;

14. Комплект ключей от автомобиля «HYUNDAI IS55» — 1 шт.;

15. Деньги в конверте, на сумму 3970 руб.

          Представитель истца присутствовал в судебном заседании, поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Исследовав материалы, заслушав представителя истца, суд установил следующее. Между ООО <данные изъяты> (арендатор) и ЗАО <данные изъяты> (арендодатель) заключен договор аренды от 01.11.2012 №01/12 нежилого помещения по адресу: <данные изъяты>для использования под офис. Срок действия договора согласно п. 4.1 установлен в течение 11 месяцев.

Истец, ссылаясь на то, что <данные изъяты>ответчик закрыл доступ ООО <данные изъяты> в арендованное помещение, в котором остались имущество истца и документация, тем самым создавая препятствия в предпринимательской деятельности, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

В отзыве на исковое заявление ответчик сослался на договор аренды от <данные изъяты> №01/11 нежилого помещения между ООО <данные изъяты> (арендатор) и ЗАО <данные изъяты> (арендодатель), согласно которому арендатор допустил просрочку исполнения обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем, арендодатель посчитал возможным применить в должнику положение гражданского законодательства об удержании, как способе обеспечения исполнения договорных обязательств. Объектом удержания стало имущество арендатора, находящееся в спорном помещении.

Кроме того, ответчик пояснил, что в рамках арбитражного дела №<данные изъяты>  предъявил требование к ООО <данные изъяты>  в размере более <данные изъяты> руб. за исполнение обязательств по договору строительного подряда от <данные изъяты> по ремонту помещений первого этажа здания по адресу: <данные изъяты> В связи с чем, удерживаемое имущество находится во владении арендодателя на законных основаниях.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение нахождения спорного имущества у ответчика истец представил в материалы дела акты осмотра спорных помещений, подтверждающие наличие у ЗАО <данные изъяты> истребуемого имущества. При этом какие-либо документы, подтверждающие задолженность истца перед ответчиком по договору строительного подряда от

25.07.2012<данные изъяты>, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, представленным истцом в материалы дела платежным поручением подтверждается, что задолженность по договору аренды от <данные изъяты> нежилого помещения по адресу: <данные изъяты> отсутствует.

На основании изложенного, суд считает, что истец доказал факт наличия спорного имущества у ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Истребовать у закрытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> следующее имущество:

                 <данные изъяты>

Взыскать с закрытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                        Егорова Д. А.

Adblock
detector

Бесплатная консультация юриста