Взыскание страховщиком с виновника ДТП регрессивных выплат по Европротоколу и можно ли их избежать

Здравствуйте, Александр.

Работники отделения вашей страховой компании поступили с вами весьма нечестно, намеренно введя в заблуждение. То есть вас попросту обманули в корыстных целях – такие некрасивые поступки работники СК сейчас нередко совершают по указке начальства или личной инициативе в надежде выслужиться. Дело в том, что согласно подпункту «Ж» п. 1 ст. 14 (ФЗ № 40), если виновник происшествия, повлекшего страховой случай в рамках европротокола, не предоставит свой экземпляр извещения в свою СК в установленный срок (5 рабочих дней со дня ДТП), то к нему у его СК появляется право регресса – весьма несправедливое требование о возмещении затрат СК на возмещение ущерба потерпевшему. Правомерность данного положения под большим вопросом, но нынче оно действенно и СК вовсю его используют, намеренно вводя своих клиентов-виновников в заблуждение с целью переложить на них свои расходы по возмещению. Поэтому извещение в рамках европротокола нужно отправлять в свою СК заказным письмом с описью вложения (только Почтой России по юридическому адресу СК или её филиала в вашем регионе). Наполнение же пакета досудебной претензии не играет особой роли (это не поможет избежать уплаты по иску) – там указаны требования о добровольном возмещении СК страховых затрат. Если вы откажетесь, то будет суд, решение по которому скорее всего вынесут не в вашу пользу. Однако в судебной практике имеются случаи решения в пользу ответчика, но это когда у него очень грамотные юристы, могущие убедить суд в том, что пп. «Ж» сам по себе юридически сомнителен.

Всего вам доброго, Александр.

Здравствуйте, Максим.

Если происшествие, являющееся страховым случаем, было оформлено в рамках европротокола, то оба участника направляют извещения в свои СК (каждый свой экземпляр). При этом, согласно нынешнему законодательству (пп. «Ж» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40), если виновник не отправит свой экземпляр в течение 5-и рабочих дней со дня происшествия, то его СК может предъявить к нему регрессивные требования по компенсации затрат на страховое возмещение СК потерпевшего. Вы пишете: «ДТП произошло 16.08.14 …а право регресса появилось 01.09.14». По ст. 14 ФЗ № 10 основание появления права регресса не одно, а два (кроме пп. «Ж», есть пп. «З»). Вы не указали на каком именно основании вам был предъявлен регресс. Тем не менее, по обеим подпунктам (если вы не отправили извещение в СК в течение 5-и дней или отремонтировали ТС до истечения 15-и дней без согласования со СК) регресс может быть предъявлен.

Всего вам доброго, Максим.

Здравствуйте, Максим.

Это зависит от того, на какой именно адрес было отправлено уведомление о необходимости предоставления ТС к осмотру в СК. Если телеграмма была направлена по тому почтовому адресу, который страхователь указывал при заключении договора со СК, то отсутствие росписи в получении адресатом не требуется – поступление телеграммы на актуальный по договору почтовый адрес приравнивается к вручению уведомления.

Согласно ч. 1 (абз. 2) ст. 165.1 («Юридически значимые сообщения») ГК РФ:

«Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.»

Есть и иные законодательные положения, более подробно проясняющие вопрос надлежащего и ненадлежащего уведомления. Например:

«Лица, участвующие в деле… считаются извещенными надлежащим образом если:

1) адресат отказался от получения … и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением … о чем организация почтовой связи уведомила…;

3) извещение не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила … с указанием источника данной информации;

4) имеются доказательства вручения или направления…»

Если же телеграмма была отправлена на какой-то иной адрес (ошибочный или тот, который не указывался при заключении договора), тогда требования СК можно оспорить на основании ненадлежащего уведомления.

Всего вам доброго, Максим.

Здравствуйте, Никита.

Вы писали: «Является ли это доказательством, что требование я не получил по независящим от меня обстоятельствам?»

Да, является – это реальное основание, по которому вы можете успешно оспорить регресс.

Вы писали: «Как можно доказать что никогда там не проживал?»

Предоставив документы, подтверждающие ваше реальное место жительства на том момент, которое совпадает с адресом указанным вами при заключении договора со СК.

Вы писали: «Является применим данный пункт закона ко мне… так как требование предъявлено позже необходимого срока?»

Здесь также СК допущено нарушение – требование о предоставлении ТС на осмотр должно быть направлено страхователю в установленный законом срок.

Всего вам доброго, Никита.

Здравствуйте, Наталья.

Аваркомы вполне корректно известили СК по эл. почте. Извещение о ДТП можно послать по электронной почте на почтовый адрес, указанный в приложении к страховому договору ОСАГО. В течение трех рабочих дней из страховой компании обязан поступить ответ, который подтвердит полную комплектацию отправленных документов и обеспечение рассмотренного обращения в соответствии с ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО. В вашем случае страховой менеджер банально проворонил поступившее письмо, что и послужило причиной последующего регресса. Позже (когда вы пришли в офис) ошибка была вскрыта, но чтобы не давать регрессу задний ход (за это виновника подобных ошибок в СК наказывают) вас просто завернули, успокоив отсутствием претензий на словах. А нужно было потребовать от СК письменный отказ от претензий ввиду вскрывшейся ошибки, обнаружившейся на стороне СК. На суде нужно предоставить доказательства того, что аваркомы пересылали извещение по электронной почте в положенный срок, а также письменно уведомить суд в том, что при вашем личном посещении поступившее электронное письмо было найдено и ошибка вскрыта. На будущее – пересылайте извещения о ДТП в СК со своего электронного адреса и сохраняйте отправленные письма.

Всего вам доброго, Наталья.

Здравствуйте, Игорь.

Извещение в СК все равно нужно направить, иначе вам могут быть предъявлены впоследствии регрессивные требования. Если у вас имеется уважительная причина просрочки извещения, которая может быть подтверждена документально, то к извещению приложите копию этого документа и отнесите извещение лично или отправьте его заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. К этому можете добавить объяснительную за вашей подписью в том, почему вы просрочили положенную правилами дату.

Всего вам доброго, Игорь.

Здравствуйте, Юрий.

По правилам ОСАГО при оформлении ДТП по европротоколу, заполненные бланки извещений (разделенные копии «Извещения о дорожно-транспортном происшествии») от участников происшествия требуется передать в СК в течение 5-и дней. Если пострадавший не направит документ вовремя, ему могут отказать в возмещении. А если виновник ДТП не уложится в отведенные 5 дней, страховщик имеет право взыскать с него убытки в размере произведенной страховой выплаты. Избежать регресса виновнику можно, если он предоставит в СК доказательства уважительной причины задержки. Если такой причины нет, то СК как правило предъявит регресс т. к. подобные ошибки страхователей входят в постоянную статью экономии бюджета СК. Можно попробовать уговорить руководство отделения не применять регресс, но шансы на это невелики.

Всего вам доброго, Юрий.

Здравствуйте, Григорий.

Претензии по регрессу от СК должны быть перенаправлены к арендодателю, если в его официальной инструкции указана обязанность предоставлять заполненные клиентами европротоколы в СК. Суд это должен выяснить и принять решение о перенаправлении регресса. Сама описанная вами процедура, когда клиент передает документы по ДТП арендодателю, правильная и общепринятая в системе каршеринга, но вот опция составления европротокола поддерживается далеко не всеми операторами (в основном требуют вызова ДПС составления и предоставления им составленной процессуальной документации). Разузнайте есть ли в этом проблема (имеется ли в инструкции арендодателя опция по европротоколу).

Всего вам доброго, Григорий.

Здравствуйте, Константин.

При подобной позиции СК без суда не обойтись, но выиграть его можно. В вашем случае нужно доказать факт корректной отправки вами данных по ДТП в СК через интернет в положенный срок, что сделать нетрудно, если в вашей почте сохранено соответствующее отправление. При этом СК самой придется доказывать факт программного сбоя, если он был вообще (СК нередко банально жульничают). Однако, если сбой будет доказан (для чего нужно привлечь службу поддержки почтового оператора), то для направления регресса на ваше имя СК нужно будет доказать, что сбой произошел по вашей вине. Если сбой имел место вне зависимости от ваших действий, то регресс к вам от СК неправомерен т. к. вы не можете отвечать за корректность работы почтовых операторов.

Всего вам доброго, Константин.

Здравствуйте, Варвара.

Вы писали: «…по телефону объяснила свое положение и они сказали, что ничего не надо, а о дате осмотра ТС известят». В данном случае работники СК вас банально обманули – у них такая внутренняя политика, согласно которой избавление СК от необходимости выплат, а также всяческая экономия на недоплатах, ошибках и/или неведении клиентов и т. п. засчитывается работникам в жирный корпоративный плюс (премии, баллы, повышения и т. п.). При этом страховые работники для достижения подобных целей при случае не гнушаются намеренно вводить страхователей в заблуждение, если дело происходит на словах, а не на бумаге.

В вашем случае нужен суд – на нем вы должны оспорить регресс, предоставив документы об уважительной причине пропуска сроков подачи европротокола. Кроме этого вы сможете оспорить предъявленную СК документацию т. к. она составлена юридически небрежно, а наличие чужого полиса вообще делает иск несостоятельным. Но т. к. СК может подать второй более грамотный иск, то дело нужно довести до конца – суд должен не просто отказать в иске СК, а отказать в требовании регресса.

Всего вам доброго, Варвара.

Здравствуйте, Александр.

Тут ситуация для вас с низкими шансами на положительный исход. Для суда первостепенное значение имеет не то, что вы спрашивали по телефону, а ваши фактические действия. А вы не направили извещение в указанный по ФЗ № 40 срок – 5 дней. В результате СК вправе применить (и практически всегда применяет) подпункт «ж» п. 1, ст. 14 (Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред):

«ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;»

Однако истец обязан был направить вам досудебную претензию т. к. закон об ОСАГО устанавливает обязательный претензионный порядок разрешения споров. Если претензия была направлена с нарушениями, или не была направлена вообще, то истцу придется переподавать иск, соблюдая процессуальную корректность (если это не выходит за рамки срока давности).

Касательно даты предоставления извещения, то шансы тут будут только, если суду удастся доказать, что незначительное запоздание вызвано уважительными обстоятельствами.

Всего вам доброго, Александр.

Здравствуйте, Дмитрий.

Вероятно, вы не подали свой экземпляр извещения в СК, рассудив, что хватит экземпляра потерпевшего, раз там есть все данные и вы оба застрахованы у одного страховщика. Это частая ошибка страхователей. К сожалению, регресс может быть утвержден судебным решением т. к., несмотря на логическую справедливость ваших доводов, для водителя-виновника законодательно прописана обязанность подачи извещения в СК. Страховщики же всегда используют любые возможности для уклонения или уменьшения своих расходов по выплатам – очень часто даже незаконные. То есть в данном случае для СК имеется законная возможность возместить затраты по выплатам за счет виновника ДТП, допустившего нарушение процедуры, согласно пп. «ж», п.1 ст. 14. 40-ФЗ. Конечно, СК не откажется от такого и свое потребует. Суд же с большой вероятностью удовлетворит требование страховщика т. к. шансов для отказа здесь мало (если только сам иск будет подан с нарушениями).

Всего вам доброго, Дмитрий.

Если страховая компания ошибочно провела расчеты по выплатам, то это вина не ваша, и требование регрессивных выплат за свои ошибки страховщика неправомерно. Но сам иск по требованию регресса СК подать вправе. Другое дело – суд должен был верно разобраться в деле. Но раз этого не последовало и неправомерный иск был удовлетворен, то нужно обжаловать судебное решение в вышестоящих судебных инстанциях с присовокуплением к апелляции требования по оплате понесенных и связанных с судами расходов и т. п.

Всего вам доброго, Наталья.

Здравствуйте, Константин.

К сожалению, тут платить так или иначе придется. В момент ДТП оперативный водитель вашего ТС (ваш сын) не имел отношения к страховому полису, связанным с данным авто. Поэтому, согласно ст. 14 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Одним из условий регресса является то, что лицо, причинившее вред не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, согласно п. д. ст. 14 40-ФЗ. Если регресс пришел на ваше имя, то это требование неправомерно. Но если регресс пришел на имя вашего сына, то тут поделать нечего – придется исполнять постановление суда т. к. именно ваш сын, являясь полностью дееспособным гражданином, причинил страховой ущерб. Сам ущерб сразу возместила СК потерпевшего, а потом перенаправило требования к вашей СК. Единственно, можно ходатайствовать об отсрочке или рассрочке выплат по возмещению.

Всего вам доброго, Константин.

Пожалуйста, если что — обращайтесь, поможем.

Здравствуйте, Имир.

Из вашего текста вытекает, что вы являетесь собственником ТС и работодателем водителя-таксиста. Неограниченная страховка также была оформлена на ваше авто вами. Если в вашем договоре впоследствии обнаруживаются недостоверные или неподходящие для формы страхования сведения или условия, информацию по которым предоставляет страхователь, то страховщик вправе предъявить ему регресс при наступлении страхового случая – в размере выплаченного возмещения, согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ. Кроме того, страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, согласно п. 3 ст. 14 № 40-ФЗ.

То есть ответственное лицо за обман страхователя при заключении договора – вы. Соответственно при аннулировании договора, регресс ложится на вас.

Более того – даже если бы ваш полис не был аннулирован, то все равно регресс, при каких-то иных нарушениях, пришел бы на вас т. к. вы являетесь работодателем + сам полис оформлен вами на ваше авто, а не водителем на себя или вами на водителя:

«В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).»

«В силу ст. 1 № 40-ФЗ под владельцем источника повышенной опасности следует понимать владельца ТС — собственника, а также лицо, владеющее ТС на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу ТС и т. п.).

Не является владельцем ТС лицо, управляющее им в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем ТС.»

Всего вам доброго, Имир.

Здравствуйте, Александр.

К сожалению, нет – у вас ситуация не в вашу пользу. До 1 мая 2019 г. действовала старая редакция ФЗ № 40, в которой работал ненавистный многим водителям подпункт «ж» п.1 ст. 14:

«1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;»

Но с 1 мая 2019 г. издан ФЗ № 88, который отменил действие пп. ж). Теперь обязанность подавать извещение в течение 5-и дней у виновника имеется, но регресса за просрочку уже не будет. То есть можно подать позже или не подать вообще – мяч на стороне потерпевших, для которых сроки и последствия их нарушений остались в силе (хотя отказ от возмещения за пропуск срока извещения СК нетрудно оспорить в суде: право такое СК по закону имеют, но реализовать его по тому же закону им тяжело).

К сожалению, закон не имеет обратной силы и не применим для случаев регресса до 01.05.2019 г.

Вы писали: «СК никак со мной не связывались и не контактировала». СК не обязаны это делать.

Всего вам доброго, Александр.

Здравствуйте, Наталья.

Для мелких ДТП существует специальная процедура – Европротокол, призванная разгрузить работников ДПС. Кроме этого, вы обязаны понимать, что структура ДПС/ГИБДД не имеет обязанности содействия в решении проблем водителей по их страхованию – они могут вас наказать за отсутствие ОСАГО, а решение проблем по полису лежит в сфере отношений СК и страхователя. Поэтому ваш призыв – явно деструктивен т. к. вы, не имея оснований, призываете к некому подобию DoS-атаки госструктуры, чтобы она стала работать еще хуже из-за загруженности. Такая позиция весьма и весьма неправильна. Как сказано в известном кинофильме – каждый должен уметь различать где своя шерсть, а где государственная: то, что вас разводят СК – это ваша шерсть и ГИБДД в этом совершенно не виновато, а вы хотите сделать крайними их, вместо того, чтобы грамотно бороться за справедливость со страховщиками. Могу вас уверить – в ДПС давно в курсе подобных устремлений некоторых водителей и это вызывает ответную деструктивную реакцию. Например, если водитель все же вызывает ДПС из-за царапины, когда виновник согласен признать вину и оформить европротокол, то инспекторы советуют составить европротокол. А если потерпевший настаивает, качая права, то ДПС свое отработают и составят пакет процессуальной документации, но зачастую намеренно так, что потом у страхователя могут возникнуть проблемы с получением возмещения. Или определят обоюдную виновность или еще что-то. То есть смысл тот, что права свои отстаивать, конечно, нужно, но делать это надо без крайностей, иначе можно заполучить зеркальное отношение.

Всего вам доброго, Наталья.

Здравствуйте, Алексей.

Вам нужно разузнать точно про ваш статус уведомления: было ли отправлено ли уведомление на адрес вашего основного проживания (факт неполучения уведомления и факт его отправки вещи разные). Если факт отправки был, то процедура уведомления соблюдена (получал или не получал адресат корреспонденцию не важно т. к. РФ ведь не США, это в Америке подобные правила есть о личном вручении). Кроме этого, вы упоминали о Госуслугах. Если у вас на момент проблемы в 2016 г. был личный кабинет на Госуслугах, то уведомление могло прийти туда и этого достаточно.

Вы писали: «Пришел регресс от страховой через судебных приставов…». Если вами уже занялись судебные приставы, то дело плохо т. к. при направлении дела в исполнительное производство срок давности меняет свой статус с искового, на исполнительный. Они оба в общих случаях длятся по 3 года, но в случае с исковым – он «вечный» т. к. истец имеет право перезапускать его любое число раз по истечению очередного периода в 3 года (перезапуск возможен в течение 6-и мес.). То есть, если процедура уведомления в отношении вас была юридически соблюдена, то придется платить.

Всего вам доброго, Алексей.

Здравствуйте, Алексей.

К сожалению, уведомление может признаваться надлежащим, если уведомительное письмо было возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения, согласно положениям п. 6 Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 (в ред. Постановления Пленума ВС от 19.12.2013 N 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП»

Но нужно выяснить были ли соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343. Если соблюдены не были, то шанс признать уведомление не надлежащим имеется.

Всего вам доброго, Алексей.

Здравствуйте, Дмитрий.

Это у вас страховщик такой или хитромудрый, надеющийся погреть руки на незнании страхователем обновлений законодательства, или сам не знающий т. е. некомпетентный в своем деле. Ранее да, вам нужно было отнести в СК свой европротокол и медицинские документы, подтверждающие уважительную причину просрочки положенных 5-и дней и оспорить регресс (возможно, в суде, если СК бы упиралась).

А теперь нужно просто идти и требовать отмены регресса из-за некомпетентности работников СК, направивших регресс страхователю тогда, когда это уже не работало по закону: с 1 мая 2019 г. наконец отменили ненавистный пп. «ж»:

Согласно N 88-ФЗ от 1 мая 2019 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:

«Внести в Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (Об ОСАГО) следующие изменения:

Статья 2

10) в статье 14:

а) в пункте 1:

подпункт «ж» признать утратившим силу;»

Ура! )) ДТП вы оформили по Европротоколу 29.06.19, а обновления вступили в силу с 1 мая. Соответственно, СК неправа и ваши деньги по регрессу ей не светят. Только обязательно сходите и потребуйте, чтобы они там задний ход включили и извинились за ваше потраченное время и наглое требование, а то сами они вряд ли догадаются.

А на будущее – по европротоколу вы теперь свое извещение в СК носить можете, но если принесете позже 5-и дней или вообще не принесете, то ничего вам за это не будет. А все необходимые действия по извещению СК отныне на стороне пострадавшего.

Всего вам доброго, Дмитрий.

Здравствуйте, Алексей.

К сожалению, требование СК законно т. к. ДТП было 25.01.2018, а отмена пп. «ж» (п.1 ст. 14 ФЗ № 40) с возможностью регресса вступила в силу с 1.05.19. Закон же здесь обратной силы не имеет – т. е. по страховым случаям до 1.05.19 регресс возможен.

Всего вам доброго, Алексей.

Здравствуйте, Дмитрий.

В вашем случае, когда имеется факт посещения вами СК и факт отправки вами копии европротокола по электронной почте на адрес СК, вам нужно доказать в суде эти факты (или хотя бы один из них). Особо указать суду на заведомую попытку обмана по корыстным мотивам со стороны СК, которая не имела права отказа в принятии европротокола. Доказать отправку почты на адрес СК, думаю, труда не составит, если вы не удалили из вашей почты отправленное письмо.

А вот касательно ст. 422 ГК РФ, то тут дело сложнее и интереснее. Согласно п. 10 (пп. а, абз. 3) № 88-ФЗ от 1 мая 2019 г. “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”:

«подпункт «ж» признать утратившим силу;»

При этом ст. 422 ГК РФ гласит:

«1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

2. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.»

Также, согласно абзацу первому пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

То есть, исходя из этого, страховщики, вроде бы, таки имеют право на регресс по договорам, заключенным до 1.05.2019 г.

Согласно ст. 7 № 88-ФЗ:

«1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

2. Пункт 8, абзац третий подпункта «а», подпункт «б» пункта 10, подпункт «б» пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 настоящего Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования.»

То есть п. «ж» указан в ст. 7 («абзац третий подпункта «а»»).

Также пункт 1 ст. 4 ГК РФ относится к гражданско-правовым отношениям, а в гражданско-процессуальных отношениях ситуация иная. Согласно п. 3 ст. 1 ГПК РФ:

«3. Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.»

То есть имеются законодательные положения и за и против по части действенности обратной силы в данном вопросе.

На данный момент суды лояльно относятся к ответчикам-гражданам по таким искам, даже если требования СК законодательно кажутся правомерными, регресс не удовлетворяют. Потому как договор ОСАГО это одно, а дата ДТП и ответчик-виновник – это другое и договор ОСАГО у него тоже другой. То есть ответчик не заключал именно с истцом никакого договора, а если ДТП произошло после исключения п. «ж», то на этот случай должно распространяться действие отмены п. «ж». Пока юристы продолжают спорить по данному поводу. Может, до истечения срока в 1 год ВС РФ внесет окончательную ясность в данном аспекте.

Но это я все привел в общем плане, а вы же на регресс не соглашайтесь т. к. он для вас в любом случае неправомерен т. к. СК в вашем случае применила обман.

Всего вам доброго, Дмитрий.